samedi 28 février 2015

Les populations locales sont elle négligeable?

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/daech-saccage-un-musee-en-irak-l-unesco-saisit-le-conseil-de-securite_1656024.html


"
Les djihadistes de l'Etat islamique ont démoli des statues assyriennes et hellénistiques de plus de 3000 ans dans le musée de Mossoul. L'Unesco veut que le patrimoine irakien soit assimilé à la sécurité du pays. 
"

Alors que cela fait plusieurs années que la guerre fait rage, que le terrorisme extrémiste en a fait son territoire en allant au-delàs des atrocités de cette guerre...  cela fait longtemps que l'on n'arrive plus a dénombrer les morts, les otages, les prisonniers, les réfugiés...

Pourtant il faut que les terroristes détruisent des statues et des livres pour que les grands de ce monde semble s'émouvoir!

Cela veux-t-il dire que des œuvres littéraires, des statues, des symboles idéologiques... ont plus de valeur que les populations locales?





Les évènements récents de par le monde semble confirmer que les populations locales ne sont qu'une entité négligeable:

- Dans l'est de l'Ukraine, la rebellion  a Kiew a -t-elle amélioré le sort des populations locales

- Lors de la création de grande réserve écologique en Afrique, quel est le sort réservée aux populations locales?


- Pour la création des parcs naturels Américains comme le Yellowstone, il semble que la déportation des populations locales ai été généralisée:
" Puis à la fin des années 1860 et au tout début des années 1870 ont lieu de nombreuses expéditions photographiques, de reconnaissance et d'analyses géologiques. Il semble immédiatement évident pour tous que ces lieux insolites et extraordinaires doivent être protégés. Ainsi, le 1er mars 1872, le président Ulysses Grant créé le tout premier parc national américain. Quelques centaines de touristes arrivent par la nouvelle ligne ferroviaire, Northern Pacific Railroad, qui va jusqu'à Livingston dans le Montana (les indiens sont alors déportés plus loin dans le Wyoming)."




- Plus près de nous en Europe et en France nous avons plusieurs exemple de ce mépris des populations locales sans aller ouvertement aussi loin de façon visible et direct!


Bien que certains militants écologistes ne se gênent pas pour le dire clairement:
"
Quel est le vrai but de ces associations? ces " nouveaux amis"?
Si nous en croyons la réponse faite par l'un d'eux lors d'une discution:" L'homme est un virus, un cancer pour la terre il faut l'éradiquer" ( l'homme pas la terre)
Réponse faites par l'agriculteur a ce militant extremiste " ce soir tu rentre chez toi puis tu montre l'exemple tu te suicide en fesant le moins de dégat possible"
"



Les populations locales sont méprisés car:


- mises en danger l'état préférant sanctuariser les cours d'eaux pour satisfaire les lobbys écologistes au lieux de garantir le gabarit et la continuité de ceux ci même si cela doit amplifier et multiplier les inondations


- épuisées en multipliant les contraintes administratives pour les habitants des territoires concernés...
...


Comme cela ne suffit pas, on impose a ces populations locales des prédateurs pour déstabiliser les éleveurs, les pousser a la faillite, au suicide, a refuser de transmettre leur exploitation...  C'est moins critiquable qu'une déportation, mais c'est la même chose avec d'autres outils cela doit juste prendre un peu plus de temps... a moins que ces populations s'organisent et résistent!


Mais il y a encore plus subtil avec la création d'une multitude de réserves naturelles, ENS, Natura 2000, corridor écologique.... dont l'objectif est le même prendre le contrôle du territoire et virer les populations locales...

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire