Réponse ouverte: loup où est la rigueur scientifique?

Trouvez ci dessous la réponse de Monsieur Moriceau que nous commenterons en bas de page:

"
Jean-Marc Moriceau
Professeur d’histoire à l’université de Caen
Membre de l’Institut universitaire de France
Président de l’Association d’Histoire des Sociétés Rurales
Co-Directeur du Pôle ruralMaison de la Recherche en Sciences humaines
Université de Caen
Esplanade de la paix
14032 Caen cedex




Le symposium « Vivre ensemble avec le loup ? Hier, aujourd’hui... et demain. Etat des lieux et perspectives européennes » entend rassembler chercheurs et acteurs directement concernés par le retour du loup.  Il ne se tient pas à l’extérieur des zones impliquées à ce jour mais au contraire au cœur même de celles-ci. Un tel parti, unique chez les scientifiques, est un message clair : il s’agit, en pleine lumière, d’exposer l’état des connaissances sur les rapports entre l’homme et le loup, sans langue de bois, en tirant parti de l’expérience du passé et du présent, en France comme à l’étranger.

Les problèmes aigus que connaît le secteur de l’agro-pastoralisme sont reconnus. Ils sont bien intégrés dans les débats et la place de tous les représentants de la filière y est attendue. Certains d’entre eux co-président les séances ou interviennent dans les communications comme dans les posters. Les apports des historiens, des géographes, des sociologues mais aussi ceux des biologistes, des acteurs de la filière loup, etc. y trouveront une occasion sans pareille de s’exprimer.

Sensibles aux difficultés et même parfois aux drames que connaissent les bergers et les éleveurs, les organisateurs du colloque ont tenu à rassembler le maximum de compétences pour porter sur la place publique les résultats des études et des recherches sur l’impact du loup dans les espaces ruraux comme dans l’environnement. La richesse des interventions (90), la diversité des thèmes abordés, le souci de comparatisme des situations vécues dans le temps de l’histoire et dans l’espace contemporain, la large publicité faite depuis de nombreux mois à ce colloque, la place accordée aux débats après l’écoute des communications, tout contribue à faire de cet événement un lieu d’information et de discussion sans équivalent jusqu’ici.

Quatre journées sont consacrées à ce sujet important, une durée très inhabituelle dans les manifestations scientifiques. La présence de nombreux chercheurs devant un public très large et aux côtés des acteurs concernés par le loup est également digne d’être signalée. L’impulsion venue des sciences humaines, et notamment de la discipline historique, est un gage d’ouverture et d’indépendance. L’homme n’est pas relégué à la périphérie de l’environnement et les questions sociales ne seront pas sous-estimées.

Certes tout n’est pas parfait et les débats en jeu donnent lieu à des positions parfois divergentes mais le symposium est le lieu idéal pour qu’elles puissent s’exprimer. Enfin la question posée ne peut prétendre avoir une réponse écrite à l’avance : le point d’interrogation vise à accueillir les points de vue les plus divers mais l’état des lieux qu’appelle ces quatre journées, en exposant publiquement des statistiques, des expériences effectives et des comparaisons  ne peut que multiplier les constats. Il a une ambition : mieux éclairer les choix nécessaires et délicats qu’induit en France mais aussi en Europe le statut actuel du loup.

A tous les bergers, éleveurs, administrateurs et acteurs du secteur de l’agro-pastoralisme, et notamment à ceux des régions PACA et Rhône-Alpes, je souhaite la bienvenue à  ce symposium, volontairement situé dans un lieu qui leur tient à cœur, pour être  l’occasion d’une ouverture constructive et durable.
 

Jean-Marc Moriceau
Professeur d’histoire à l’université de Caen
Membre senior de l’Institut universitaire de France
Président de l’Association d’histoire des Sociétés Rurales
Président du conseil scientifique du Symposium

 

 

" 

 

 

 

Votre réponse semble totalement hors sujet:

-Soit vous êtes un parfait commerciale, quelque soit la question vous répondez toujours la même réponse!

-Soit vous n'avez vraiment personne a votre congratulation pro-loup et vous cherchez par tous les moyens a essayer de racoler d'éventuels visiteurs!

-Soit vous tenter par tous les moyens d'essayer d'obtenir un peu de crédibilité

 

 

Mais vous avez omis les questions présentes dans la lettre ouverte, L'uicn est ces "mensonges " n'ont apporté aucune réponse de votre part alors qu'il s'agit du principale problème:

Les questions reste posées:

 

     -Comment les loups gris qui ne sont pas protégé au niveau mondial, le deviennent au niveau national, au mépris des recommandations de l'UICN internationale?

      -Comment se fait-il que les listes rouge des sections française et européenne de l'UICN ne comporte pas le pourcentage du taxon présent dans le pays ou le continent, au mépris des recommandations de l'UICN internationale ?

      -Pourquoi la France protège t-elle les loups alors que la population présente ne représente que au mieux 0,1 % de la population mondiale, au mépris des recommandations de l'UICN internationale?

Avant de vouloir imposer les loups aux habitants des alpes, nous attendons que vous fassiez la lumière sur les manipulations qui ont amenées a la situation actuelle, avec toute la rigueur scientifique qui fut la votre et celle de vos équipes...

Dans l'attente de vos réponses , notre positions restent les mêmes, nous ne pourrons évoquer que de façons défavorable le rendez vous de Saint Martin Vésubie...