http://www.ledauphine.com/savoie/2013/04/23/24-loups-pourront-etre-abattus-cette-annee-en-france
"
Les éleveurs commenceront alors à tester l’efficacité (ou l’inutilité) du nouveau plan national d’action sur le loup pour 2013-2017. Le texte sera commenté et épluché avec d’autant plus d’attention en Savoie que notre département est l’un des plus grands garde-manger de France. Il offre aussi un terrain de chasse et des cachettes idéales pour un animal aussi opportuniste que discret.
"
Avec un plan d'élevage des loups qui veut garantir l'augmentation du nombre de loup en france ce sera un miracle si il fait baisser la prédation sur les troupeaux
"
La population augmente et atteindrait près de 250 loups. La majorité vit dans les Alpes mais les spécialistes estiment que son aire d’évolution progresse de 25 % chaque année. Son territoire s’étend, mais il ne relâche pas sa pression sur les premiers départements dans lesquels il s’est manifesté depuis son arrivée en France en 1992.
"
250 loups s'était au printemps 2012: avec près de 30% d'accroissement de la population par an et sans prédateur les loups ne sont pas plus en danger que les sangliers... mais les chiffres fournis par l'administration minimisent volontairement le nombre de loups au minimum avec le retard de 18 mois pour leurs publications... et le manque de neige dans les nouveaux territoires colonisés...
"
La cohabitation entre cette espèce protégée et les éleveurs ne s’est jamais bien passée. Le plan vise à l’améliorer. Il s’agit déjà de mieux connaître l’animal, son mode de colonisation du territoire et de prédation pour adapter les mesures de protection.
"
Nous n'avons pas encore trouvé d'endroit dans le monde ou la cohabitation éleveurs loups se passait bien...
Mieux connaitre l'animal? l'administration ne tient pas compte de l'experience des pays voisins, elle ne tient pas compte de ce qui s'est passé depuis plus de 20 ans dans les alpes, a chaque fois elle gaspille l'argent publique en recommençant des études et en reprenant tous depuis le départ?
Nous pouvions éventuellement admetre qu'il y a 20 ans les traducteurs automatiques n'étaient pas aussi disponible.... mais entre les alpes et les vosges, le massif central, le jura, les pyrénées, il faudra touver une autre excuse!
une volonté de laisser pourrir la situation en fesant de l'élevage de loup eu détrimant des vrais éleveurs qui entretiennent les paysages, favorisent la biodiversité, nourrissent les hommes...
"
Le loup continuera d’attaquer. Les conditions de tir d’effarouchement et de défense ont été modifiées. Le but est de réagir plus vite et plus efficacement dans les zones de prédation. Le plan prévoit en outre que 24 loups pourront être abattus en France, contre 11 l’an dernier. On ignore encore la répartition géographique des prélèvements qui seront autorisés.
"
Avec une couche de tir en plus (effarouchement, defense, défense renforcé, prélèvement) nous ne voyons pas de réactions plus rapide, par contre nous avons noté que l'oncfs se désengage des tirs pour ne faire que du controle!
Alors que l'état doit assurer la sécurité des biens et des personnes et porter assistance aux victimes, c'est le contraire qui se profile
L'état est le commenditaire et le complice des attaques de loup sur les troupeaux et il refile la pattate chaudes au éleveurs et chasseurs, débrouiller a tirer les loups si cela ne nous convient pas nous verbaliseront et sanctionnerons...
Sur 11 l'an passé seul trois tirs ont été réalisé, ils en auraient donnés 200 cela ne changerait pas grand chose...
"
Les mesures de protection sont renforcées, tandis que la sélection des chiens de défense doit être améliorée. On sait à quel point le sujet est sensible dans des secteurs très touristiques où la cohabitation se passe mal avec les randonneurs et les vététistes.
"
Le patou ne fait pas tous...
La sélection des chiens est elle là pour une meilleur défense du troupeau ou pour avoir des chiens de salons?
Aux états units, les panneaux d'avertissement de la présence des chiens dit " de protection" commence par "Keep out", en langage évolué cela veut dire restez dehors, sur le terrain c'est " dégage"...
Rien a voir avec les panneaux que l'administration française propose!
Pourtant ce sont les mêmes chiens....
Les autres utilisateurs des territoires sont rarement dans la légalité, car ils empreutent les terrains loués ou propriété des éleveurs sans participer au frais, sans demander l'autorisation, en causant souvent de nombreux troublent qu'ils ignaurent eux mêmes ( ténia par exemple)
Mais a ce jour, l'administration n'a imposé des contraintes qu'aux éleveurs, cela va surement changer...
"
Le plan vise enfin à simplifier le mode d’indemnisation des éleveurs après les attaques. La profession a longtemps dénoncé la lourdeur administrative et le climat de suspicion entretenu autour de ces démarches. Les indemnisations prendront aussi en compte les dégâts indirects
"
L'ensemble des propriétaires d'animaux domestiques sont en attente de reconnaissance: la réponse loup non exclus n'est pas satisfaisante, c'est pas des ruminants, c'est des carnivores: ils mangent donc de la viande...
Toutes les attaques doivent être comptabilisées, même si nous comprenons parfaitement la non indemnisation d'animaux pouvant ne pas être a jour réglementairement, Les animaux appartenants a des particuliers quand ils sont tués par des loups doivent apparaitre dans le bilan des prédations en fin d'année...
La simplification tous l'attende mais quand une personne accompagnant l'agent constateur dit a l'éleveur " tes bêtes ont s'en fou! nous ont est pour le loup! moins il y aura d'éleveurs, moins il y aura de brebis mieux ce sera...."
Cela manque de professionalisme, cela ne peut améliorer l'indemnisation, cela ne peut faciliter les relation entre les éleveurs et l'administration...
"
Le plan à peine dévoilé, les premières critiques fusent (lire ci-dessous et ci-contre). L’animal arrivé discrètement d’Italie en 1992 n’a pas fini d’attiser les passions.
"
Il n'y a pas a avoir de passion, juste des manipulations dont les éleveurs font les frais...
La protection des loups repose sur les mensonges de l'uicn, ils ont été laché est une partie de l'administration n'y est pas étrangère, l'état semble se plaire dans l'illégalité car ils n'assure pas la sécurité des biens et des personnes, il n'applique pas les lois L113.1, L2212.2...
"
Les éleveurs commenceront alors à tester l’efficacité (ou l’inutilité) du nouveau plan national d’action sur le loup pour 2013-2017. Le texte sera commenté et épluché avec d’autant plus d’attention en Savoie que notre département est l’un des plus grands garde-manger de France. Il offre aussi un terrain de chasse et des cachettes idéales pour un animal aussi opportuniste que discret.
"
Avec un plan d'élevage des loups qui veut garantir l'augmentation du nombre de loup en france ce sera un miracle si il fait baisser la prédation sur les troupeaux
"
La population augmente et atteindrait près de 250 loups. La majorité vit dans les Alpes mais les spécialistes estiment que son aire d’évolution progresse de 25 % chaque année. Son territoire s’étend, mais il ne relâche pas sa pression sur les premiers départements dans lesquels il s’est manifesté depuis son arrivée en France en 1992.
"
250 loups s'était au printemps 2012: avec près de 30% d'accroissement de la population par an et sans prédateur les loups ne sont pas plus en danger que les sangliers... mais les chiffres fournis par l'administration minimisent volontairement le nombre de loups au minimum avec le retard de 18 mois pour leurs publications... et le manque de neige dans les nouveaux territoires colonisés...
"
La cohabitation entre cette espèce protégée et les éleveurs ne s’est jamais bien passée. Le plan vise à l’améliorer. Il s’agit déjà de mieux connaître l’animal, son mode de colonisation du territoire et de prédation pour adapter les mesures de protection.
"
Nous n'avons pas encore trouvé d'endroit dans le monde ou la cohabitation éleveurs loups se passait bien...
Mieux connaitre l'animal? l'administration ne tient pas compte de l'experience des pays voisins, elle ne tient pas compte de ce qui s'est passé depuis plus de 20 ans dans les alpes, a chaque fois elle gaspille l'argent publique en recommençant des études et en reprenant tous depuis le départ?
Nous pouvions éventuellement admetre qu'il y a 20 ans les traducteurs automatiques n'étaient pas aussi disponible.... mais entre les alpes et les vosges, le massif central, le jura, les pyrénées, il faudra touver une autre excuse!
une volonté de laisser pourrir la situation en fesant de l'élevage de loup eu détrimant des vrais éleveurs qui entretiennent les paysages, favorisent la biodiversité, nourrissent les hommes...
"
Le loup continuera d’attaquer. Les conditions de tir d’effarouchement et de défense ont été modifiées. Le but est de réagir plus vite et plus efficacement dans les zones de prédation. Le plan prévoit en outre que 24 loups pourront être abattus en France, contre 11 l’an dernier. On ignore encore la répartition géographique des prélèvements qui seront autorisés.
"
Avec une couche de tir en plus (effarouchement, defense, défense renforcé, prélèvement) nous ne voyons pas de réactions plus rapide, par contre nous avons noté que l'oncfs se désengage des tirs pour ne faire que du controle!
Alors que l'état doit assurer la sécurité des biens et des personnes et porter assistance aux victimes, c'est le contraire qui se profile
L'état est le commenditaire et le complice des attaques de loup sur les troupeaux et il refile la pattate chaudes au éleveurs et chasseurs, débrouiller a tirer les loups si cela ne nous convient pas nous verbaliseront et sanctionnerons...
Sur 11 l'an passé seul trois tirs ont été réalisé, ils en auraient donnés 200 cela ne changerait pas grand chose...
"
Les mesures de protection sont renforcées, tandis que la sélection des chiens de défense doit être améliorée. On sait à quel point le sujet est sensible dans des secteurs très touristiques où la cohabitation se passe mal avec les randonneurs et les vététistes.
"
Le patou ne fait pas tous...
La sélection des chiens est elle là pour une meilleur défense du troupeau ou pour avoir des chiens de salons?
Aux états units, les panneaux d'avertissement de la présence des chiens dit " de protection" commence par "Keep out", en langage évolué cela veut dire restez dehors, sur le terrain c'est " dégage"...
Rien a voir avec les panneaux que l'administration française propose!
Pourtant ce sont les mêmes chiens....
Les autres utilisateurs des territoires sont rarement dans la légalité, car ils empreutent les terrains loués ou propriété des éleveurs sans participer au frais, sans demander l'autorisation, en causant souvent de nombreux troublent qu'ils ignaurent eux mêmes ( ténia par exemple)
Mais a ce jour, l'administration n'a imposé des contraintes qu'aux éleveurs, cela va surement changer...
"
Le plan vise enfin à simplifier le mode d’indemnisation des éleveurs après les attaques. La profession a longtemps dénoncé la lourdeur administrative et le climat de suspicion entretenu autour de ces démarches. Les indemnisations prendront aussi en compte les dégâts indirects
"
L'ensemble des propriétaires d'animaux domestiques sont en attente de reconnaissance: la réponse loup non exclus n'est pas satisfaisante, c'est pas des ruminants, c'est des carnivores: ils mangent donc de la viande...
Toutes les attaques doivent être comptabilisées, même si nous comprenons parfaitement la non indemnisation d'animaux pouvant ne pas être a jour réglementairement, Les animaux appartenants a des particuliers quand ils sont tués par des loups doivent apparaitre dans le bilan des prédations en fin d'année...
La simplification tous l'attende mais quand une personne accompagnant l'agent constateur dit a l'éleveur " tes bêtes ont s'en fou! nous ont est pour le loup! moins il y aura d'éleveurs, moins il y aura de brebis mieux ce sera...."
Cela manque de professionalisme, cela ne peut améliorer l'indemnisation, cela ne peut faciliter les relation entre les éleveurs et l'administration...
"
Le plan à peine dévoilé, les premières critiques fusent (lire ci-dessous et ci-contre). L’animal arrivé discrètement d’Italie en 1992 n’a pas fini d’attiser les passions.
"
Il n'y a pas a avoir de passion, juste des manipulations dont les éleveurs font les frais...
La protection des loups repose sur les mensonges de l'uicn, ils ont été laché est une partie de l'administration n'y est pas étrangère, l'état semble se plaire dans l'illégalité car ils n'assure pas la sécurité des biens et des personnes, il n'applique pas les lois L113.1, L2212.2...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire