http://www.pyrenees-pireneus.com/Faune/Loups/France/Alpes/Opposition-Manifestations-Colere/Parc-National-Mercantour-Agressions/2012-08-00-PN-Mercantour-Qui-Agresse-qui-et-Pourquoi.html
"Dans cette affaire, nous n’avons pas la version de l’éleveur. Mais pour en arriver à une telle situation, il y a fort à parier qu’il devait avoir de bonnes raisons motivées par l’exaspération engendrée par un comportement. Nous pouvons faire une première observation : c’est l’ASPAS qui a lancé l’affaire publique. Pourquoi l’ASPAS, organisation des plus sectaires et haineuse à l’égard des éleveurs ? Il faudra approfondir l’interrogation.
Selon les premières informations que nous avons pu recueillir, un garde aurait déclaré à l'éleveur x fois attaqué : " Ici on n'a pas besoin de l'élevage". D'où sa fureur légitime !
Il y a quelques années, une situation similaire s’était installée entre certains gardes du Parc National des Pyrénées et les éleveurs de plusieurs vallées. Motif : le comportement des gardes à l’égard des éleveurs. "
En bas de la page en lien vous trouverez les articles de presse sur le sujet....
Pourquoi en arriver là!
Car le climat instauré par les intégristes de l'environnement pousse les éleveurs a bout, les miliciens qui se font passer pour des touristes ou des randonneurs, violent les propriétés, se mettent en danger mais aussi les troupeaux et les autres acteurs de l'environnement...
Cette tension ne peut que monter encore d'un cran a chaque attaque de loup.
Mais le comportement de certains agents constatateurs a toujours été pour les éleveurs une agression, a tel point que certains éleveurs peuvent dès qu'ils savent le nom du simple technicien qui fera le constat de l'attaque subit par leurs animaux dire si: il sera classé loup non exclus ou rejeter
Mais ces agents constatateurs vont parfois beaucoup plus loin: http://federationdesacteursruraux.blogspot.fr/2011/11/encore-une-attaquemais-un-comportement.html
Un comportement qui mérite une sanction, car on ne peut pas raller contre l'explosion lorsque l'on a ouvert le gaz!
Un détail légal semble justifier la colère contre les gardes, n'assurent ils pas la police de l'environnement a la place des communes dans les zones que le parc a spoliées a ces collectivités locales?
Mais pour rester dans la légalité ces simples agents constatateurs qui souvent oublient leurs devoir de réserve est se transforment en militants, ne doivent-ils pas appliquer les lois?
Le Code général des collectivités territoriales parmi ces nombreuses lois impose:
L.2212-2 ( alinéas 7)
"7° Le soin d'obvier ou de remédier aux événements fâcheux qui pourraient être occasionnés par la divagation des animaux malfaisants ou féroces ;"
Donc les parcs et leurs gardes de part la délégation de pouvoir reçu des communes et autres collectivités doivent agir... Pour protéger les troupeaux, des nuisances...
Ils représentent aussi l'état, il doivent donc assurer la sécurité des biens et des personnes...
Ils ne doivent pas avoir le sentiment d'être les seuls sur le territoire et s'obstiner a vouloir déporter les autres acteurs de terrains ce qui nuirait gravement a la biodiversité par un appauvrissement de celle-ci
Dans l'attente de la version de l'éleveur, nous ne pouvons que le soutenir, lui, sa famille, les autres éleveurs de ce département qui vivent sous une triple occupation loups, intégristes de l'environnement, administrations rendues partisanes par certains agents...
"Dans cette affaire, nous n’avons pas la version de l’éleveur. Mais pour en arriver à une telle situation, il y a fort à parier qu’il devait avoir de bonnes raisons motivées par l’exaspération engendrée par un comportement. Nous pouvons faire une première observation : c’est l’ASPAS qui a lancé l’affaire publique. Pourquoi l’ASPAS, organisation des plus sectaires et haineuse à l’égard des éleveurs ? Il faudra approfondir l’interrogation.
Selon les premières informations que nous avons pu recueillir, un garde aurait déclaré à l'éleveur x fois attaqué : " Ici on n'a pas besoin de l'élevage". D'où sa fureur légitime !
Il y a quelques années, une situation similaire s’était installée entre certains gardes du Parc National des Pyrénées et les éleveurs de plusieurs vallées. Motif : le comportement des gardes à l’égard des éleveurs. "
En bas de la page en lien vous trouverez les articles de presse sur le sujet....
Pourquoi en arriver là!
Car le climat instauré par les intégristes de l'environnement pousse les éleveurs a bout, les miliciens qui se font passer pour des touristes ou des randonneurs, violent les propriétés, se mettent en danger mais aussi les troupeaux et les autres acteurs de l'environnement...
Cette tension ne peut que monter encore d'un cran a chaque attaque de loup.
Mais le comportement de certains agents constatateurs a toujours été pour les éleveurs une agression, a tel point que certains éleveurs peuvent dès qu'ils savent le nom du simple technicien qui fera le constat de l'attaque subit par leurs animaux dire si: il sera classé loup non exclus ou rejeter
Mais ces agents constatateurs vont parfois beaucoup plus loin: http://federationdesacteursruraux.blogspot.fr/2011/11/encore-une-attaquemais-un-comportement.html
Un comportement qui mérite une sanction, car on ne peut pas raller contre l'explosion lorsque l'on a ouvert le gaz!
Un détail légal semble justifier la colère contre les gardes, n'assurent ils pas la police de l'environnement a la place des communes dans les zones que le parc a spoliées a ces collectivités locales?
Mais pour rester dans la légalité ces simples agents constatateurs qui souvent oublient leurs devoir de réserve est se transforment en militants, ne doivent-ils pas appliquer les lois?
Le Code général des collectivités territoriales parmi ces nombreuses lois impose:
L.2212-2 ( alinéas 7)
"7° Le soin d'obvier ou de remédier aux événements fâcheux qui pourraient être occasionnés par la divagation des animaux malfaisants ou féroces ;"
Donc les parcs et leurs gardes de part la délégation de pouvoir reçu des communes et autres collectivités doivent agir... Pour protéger les troupeaux, des nuisances...
Ils représentent aussi l'état, il doivent donc assurer la sécurité des biens et des personnes...
Ils ne doivent pas avoir le sentiment d'être les seuls sur le territoire et s'obstiner a vouloir déporter les autres acteurs de terrains ce qui nuirait gravement a la biodiversité par un appauvrissement de celle-ci
Dans l'attente de la version de l'éleveur, nous ne pouvons que le soutenir, lui, sa famille, les autres éleveurs de ce département qui vivent sous une triple occupation loups, intégristes de l'environnement, administrations rendues partisanes par certains agents...
Mon sentiment à propos de cette affaire :
RépondreSupprimerje condamne cette violence on ne doit pas arriver a de telles extrémités.
Comment en est-on arrivé à ça ?
je partage l'avis de Louis Dollo, difficile de se prononcer à ce sujet, car le seul point de vue c’est celui de l’Aspas qui vient de rectifier le titre en enlevant le » anti loup »
pourquoi le parc n’a pas communiqué ?
Quelle est la version de l’éleveur ?
C'est là que le point de vue de l'Aspas est incohérent et sectaire, juste pour cracher leur venin, rien d'objectif simplement une accusation à charge. J’aimerais bien qu’ils développent un peu sur le sentiment d’impunité. D’autant plus que le parc a immédiatement porté plainte !
Si cet éleveur à été victime a plusieurs reprises d’attaques de loups c’est bien que quelque chose n’a pas fonctionné soit les mesures de protection non faites ou inefficaces, soit que les autorisations de tir ont été insuffisantes (voir annulées par l’action de l’Aspas soit que la cohabitation soit tout bonnement impossible aussi bien dans les Alpes que dans les autres pays.
Une fois de plus l’Aspas stigmatise !
Voici la version de l'éleveur http://www.eleveursetmontagnes.org/actualite/13-actualite/495-un-eleveur-sous-pression-craque
RépondreSupprimerLes versions sont bien différentes, ne serait-ce deja sur le nombre d'agents, attendons voir si l'aspas communique la dessus et nous dise pourquoi il y a tant de difference entre les 2 versions, d'autant que la premiere version sauce Aspas on n'en connais pas la source de maniere précise . le parc?
SupprimerMotonton
On se demande bien ce que peut faire l'aspas là dedans, c'est un problème de relations humaines, qui regarde le parc, la gendarmerie, voire la justice.
SupprimerAussi incongru que de voir la lpo, s'occuper de prédateurs autres que volatiles...
Mister Grâne 26.
Pas faux, encore que des loups pourraient se....volatiliser !
SupprimerL'ASPAS n'est ici que le porte parole du Parc National et de ses agents. Si ce n'était pas le cas, l'ASPAS n'aurait pas été la première à réagir avant l'AFP. C'est donc bien l'ASPAS qui é déclenché la méditisation en vue de discréditer les éleveurs,stigmatiser l'opinion contre eux et soutenir les agents et le PN qui ne sont pas dans une position aussi favorable que rpésentée.
RépondreSupprimerPar ailleurs, il y a tellement de voix qui se prononce pour une régulation plus efficace des loups voir une réduction plus que sensible de lur nombre, que l'ASPAS et le milieu pro-loups avait besoin d'une stigmatisation contre les éleveurs pour justifier et relancer leurs actions qui siont des pompes à fric pour des subventions publiques futures.
Derrière c'est aussi une affaire de fric pour ces associations mais aussi pour le Parc National confrionté à une baisse sensible de budget.
Une véritable affaire de voyous don les éleveurs font les frais, une fois encore.
VERSION DES INSPECTEURS DU MINISTERE DE l'ECOLOGIE :
RépondreSupprimer"le 8 août, à l’occasion d’un constat d’attaque de loups contre un troupeau sur la
commune de Châteauneuf d'Entraunes (hors périmètre du parc), dans la vallée du
Haut Var, un éleveur a frappé, avec un manche d’outil, un ouvrier saisonnier du parc,
en réaction à ses propos semble-t-il, ainsi qu'un agent permanent qui s'interposait.
Cette agression a, à la fois, suscité une forte émotion parmi le personnel de
l'établissement public du parc national et souligné l'état d’exaspération des bergers
face à l’accroissement important des attaques de loups en 2011 et 2012. Tout en se
désolidarisant de l’agression elle-même, que rien ne saurait justifier à leurs yeux,
beaucoup de partenaires de l'établissement public du parc national ont exprimé leur
compréhension face à la détresse que traduit pour eux le recours à de telles extrémités
et ont souligné le risque que cette tension ne trouve à l’avenir l’occasion de se
manifester à nouveau dans des incidents similaires."
EXTRAIT DE "MISSION D'APPUI AU PARC DU MERCANTOUR"
Rapport n° : 008567-01
consultable sur google, faut fouiller.
anonyme
nous verrons le 10 octobre ce qu'il y a dans les dépositions faites a la gendarmerie...
Supprimerles conclusions qui s'imposent seront faites si il y a eu mensonge...
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerEt voici ce que préconise la buvette des alpages grand pourvoyeur de haine au même titre que l'aspas et bien d'autre:
RépondreSupprimer" Oui, on devrait être plus hargneux, les mordre aux fesses, les noyer sous la procédure, les asphyxier sous les plaintes à répétition, payer des encarts dans la Dépêche, tirer au mortier lourd, être moins didactiques et plus directs, voire simplistes!
Seulement voilà: les pubs coûtent cher, les tribunaux et les procédures aussi!"
pas grave, ouragan,je trouve qu'ils aboient de moins en moins fort, et ils font bien, nous avons autre chose à faire que de mettre des coups de pieds à ceux qui voudraient nous "mordre aux fesses", occupés que nous sommes à placer le loup au centre de la croix de la lunette, pendant que d'autres éleveurs s'occupent d'éplucher les textes.
RépondreSupprimeret je suis sûr que s'ils n'avaient pas été aussi extrémistes dès le début, nous n'en serions pas là aujourd'hui, dommage.