http://www.tarbes-infos.com/spip.php?article5350
"
Par ailleurs, parmi les missions régaliennes de l’État, n’y a-t-il pas l’obligation d’assurer la protection des biens et des personnes ? A moins que pour la SEPANSO l’ours ait plus d’importance que l’homme. A contrario des prétentions de la SEPANSO, René Marquèze ne serait-il pas en droit d’exiger réparation de l’Etat pour ne pas avoir été en mesure d’assurer sa sécurité en maintenant des bêtes sauvages en liberté ?"
C'est une idée à creuser: pourquoi chaque éleveur, chasseur, randonneur, forestier, syndicat, association,... ne ferait pas comme la sepanso et demande des dommages et intérêts car l'Etat n'assume pas ces fonctions régaliennes que sont la sécurité des biens et des personnes et l'égalité?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire