http://www.ladepeche.fr/article/2012/01/01/1251475-les-chasseurs-et-les-lachers-d-ours.html
"Il leur suffit de demander pour recevoir. Pour seuls exemples, France Nature Environnement, nébuleuse à laquelle adhèrent la plupart des associations que nous connaissons bien en Ariège, a touché du seul ministère de l'environnement , où soit dit en passant travaille le Président de Férus en qualité de haut fonctionnaire, pour l'exercice 2010 618 000 € et la Ligue pour la Protection des Oiseaux du très médiatique Allain Bougrain Dubourg 3 234 958 € (pour la formation de ses bénévoles)."
Lire tout l'article est instructif...
Pour mémoire la frapna pour justifier ces demandes de domages et intérets lors d'un procès a dit :" 200 euro par journée de bénévole"
A ce tarif la il va y avoir beaucoup de candidats pour être "bénévole"
Rien que pour FNE pour l'après éléctions la demande est de 50 millions d'euros pour la représentativité des ses bénévoles.. On marche sur la tête !!!
RépondreSupprimerTRop forts les assos ils veulent du lacher d'ours, de l'animal d'élevage en somme ! et après ils nous font chier pour les lacher de gibier. pas cohérents non ??????
RépondreSupprimer.... et vous savez combien de millions d'euros ont été engloutis dans les Pyrénées et le sont encore pour faire des pistes et héliportages en faveur des éleveurs ?
RépondreSupprimerça sert qu'aux éleveurs bien sûr !!!
RépondreSupprimerjamis pour assurer un confort minimal aux touristes ou leur porter secours.
ça sert a l'ensemble de la collectivité ! et il n'y a pas de bénévoles à 200 € pour faire fonctionner tout ça
"jamis pour assurer un confort minimal aux touristes ou leur porter secours."
RépondreSupprimerConclusion : dans les régions où il n'y a peu ou pas d'élevage, il n'y a pas de confort pour les touristes. Et le peu de touriste qu'il y a, on ne peut pas leur porter secours.
C'est connu.
non simplement gestion intelligente des moyens et partage de ceux-ci, je sais bien que cela n'est pas dans l'air du temps ou l'individualisme est de mise.
RépondreSupprimerC'est simplement ça qui caractérise une societé humaniste !
on peut également raisonner du point de vue économique, qui pour une fois est convergeant.
t'as vu en alaska ils se servent aussi de l'helico pour buter les ours. !
RépondreSupprimer"confort minimal aux touristes et leur porter secours" ... mort de rire ... j'ai jamais vu une telle mauvaise foi ... ou alors une grande naïveté ! Si tu travaillais en montagne, tu saurais que les secours c'est en hélico, pas en jolies pistes bétonnées où passent les 4x4 (de qui d'ailleurs: éleveurs, chasseurs ?) .... quant aux héliportages en faveur des touristes, c'est vers les refuges et c'est reporté sur le prix de ce qu'on y consomme ... c'est pas puisé dans les caisses des impôts de chacun .... solidarité nécessaire bien sûr, mais dans ce cas faut aussi tolérer de la solidarité envers autres chose que le pastoralisme ...
RépondreSupprimeron va bien voir à partir de demain matin que les 4X4 sont bien ceux eleveurs et chasseurs !
RépondreSupprimerc'est sur on a jamais vu un randonneur, vacancier circuler en 4X4 n'est ce pas ?
La montagne ça à toujours été un monde relativement solidaire car on a besoin des autres à un moment ou l'autre
l'individualisme est assez récent.
Les helicos comme on le voir marqué dessus c'est soit eleveurs, soit randonneurs, soit skieurs..
C'est quoi ca?
c'est bien connu que chaque type d'usager finance les equipements.....
et c'est vous qui parlez de solidarité et partage ??
il y a une chose de sure, c'est que vous ne devez pas savoir comment on monte un dossier de financement sur des equipements lourds et que l'on regarde systématiquement a qui et a quoi cela va servir, on recherche a élargir au maximum l'usage meme si la premiere préoccupation n'est pas l'aspect financier.
RépondreSupprimer.... alors bien sûr, si la première préoccupation n'est pas l'aspect financier ... je comprends mieux certains investissements en zone de pastoralisme / ours dans les Pyrénées ! Les contribuables apprécieront qu'en ces périodes de serrage forcé de ceinture "la première préoccupation" ne soit pas "l'aspect financier" ! Je taquine, mais je comprends quand même un peu ... faut juste pas simplement râler quand l'argent public est utilisé d'une manière qui ne vous convient pas, parce que quand cela vous convient personnellement, là y'a pas de soucis !
RépondreSupprimer