"C’est la seconde fois cette année que mon troupeau subit des attaques, et il est protégé selon les recommandations de la préfecture avec parc électrifié et système d’effarouchement. Mais pas de patous. Je suis trop près des habitations, je risquerais d’avoir des problèmes avec les riverains. »....
MOTION DU CONSEIL MUNICIPAL A PROPOS DES ATTAQUES DE TROUPEAUX
Les élus présents ont décidé à la majorité de voter une motion de soutien au pastoralisme : Après de nouvelles attaques de troupeaux sur le territoire de la commune,"Les moyens dit "protections" ont depuis longtemps montrer leurs limites...
Il est urgent que l'état assume ses responsabilitées: la sécurité des biens et des personnes et l'article L113.1 du code rurale
"Les élus présents ont décidé à la majorité de voter une motion de soutien au pastoralisme"
RépondreSupprimerCourageuse décision.
Mais le Conseil municipal a pris une décision encore plus courageuse :
Désormais, pour se soustraire au diktat technocratique bruxellois, qui verse les subventions et protège les loups, c'est la commune de Dingy St Clair qui assumera seule, et sur ses deniers, le versement des subventions permettant le maintien du pastoralisme sur son sol.
Bien que la somme soit ridicule pour une commune d'environ 1 250 habitants (entre 20 000 et 50 000 €/exploitation/an, soit presque rien), la décision est quand même à saluer.
... drôle d'humour !
RépondreSupprimerCombien dis-tu?
RépondreSupprimerJ'ai beaucoup moins que cela!
mouton