Lettre ouverte à Fondation Brigitte Bardot

L'association le loup et les Indignée de l'Ubayes nous a transmis la lettre ouverte a BB ci dessous:"

Le loup et les Indignés de l’Ubaye

Maison de la Vallée le 19 novembre 2011

4, avenue des trois frères Arnaud

04400 BARCELONNETTE

                                                                     Lettre ouverte à Fondation Brigitte Bardot

                                                                                              28 rue Vineuse

                                                                                              75116 PARIS

Madame la Présidente,

Depuis longtemps j’observe votre action en faveur des animaux et je partage l’essentiel de vos

combats contre la barbarie envers ces êtres.

Suite à des attaques de loups sur des troupeaux d’ovins dans la vallée de Barcelonnette, des

amis m’ont demandé de présider une association de défense du pastoralisme, ce que j’ai

accepté. Elle ne regroupe ni éleveurs, ni bergers, mais toutes les autres professions y sont

représentées. Elle s’intitule «

l’éradication du loup, mais simplement de justes mesures pour qu’éleveurs et bergers puissent

travailler normalement et

lui devons la qualité de nos paysages.

Je dois aussi vous préciser que personnellement je n’ai aucun lien avec le pastoralisme, mon

arrière-grand-père était le dernier de ma famille à élever des brebis. En outre, je ne suis pas

chasseur, j’ai toujours vécu avec des animaux domestiques et je suis pratiquement végétarien.

Si je m’adresse à vous aujourd’hui, c’est que j’ai été choqué – comme tous mes amis de

l’association citée – par les propos que vous avez livrés au quotidien

novembre dernier.

Très respectueusement, je me permets de vous dire que vous ne connaissez rien du monde du

pastoralisme. D’abord, et contrairement à vos affirmations, seule une toute petite minorité

d’éleveurs réclame l’éradication du loup. Cette généralisation est donc fausse.

En outre :

- Vous avancez que «

N’ont-ils pas le droit de s’insurger, après une attaque de loups, quand ils constatent, comme

les agents de l’État, les carnages récents de 58 ou 83 bêtes déchiquetées ou atrocement

blessées. Connaissez-vous une profession aussi maltraitée ?

- Vous dites «

Depuis le retour du loup, les éleveurs dans nos vallées appliquent à la lettre les mesures

préconisées pour contrer les attaques (parc de nuit, chien Patou…), mais le loup, subtil,

intelligent, trouve toujours les moyens de contourner les obstacles et les prédations

continuent, rendant le berger impuissant à protéger son troupeau.

- Vous trouvez «

qu’ils ne font preuve d’aucune empathie lorsqu’il s’agit d’envoyer les bêtes à l’abattoir

C’est faux, vous ignorez tout de l’attachement des éleveurs envers leurs animaux. Vous

devriez vous informer, élargir le champ de vos réflexions, et lire le livre de Jocelyne Porcher

« Vivre avec les animaux, une utopie pour le XXI

«

l’attachement que les éleveurs peuvent avoir pour leurs brebis

avoir un lien avec les animaux, s’en sentir proche, responsable.

-Votre sensibilité est sélective : vous déplorez les moutons égorgés pour l’Aïd-el-kébir, mais,

le savez-vous, après une attaque de loups, ce sont des dizaines de bêtes que l’on découvre

parfois, lacérées, éventrées, ou amputées, massacrées mais agonisantes encore, et que le

berger ne peut euthanasier avant que les agents de l’État n’aient constaté le carnage ? Ces

drames bouleversent les éleveurs, autant que les pertes économiques subies. Ceux-ci n’élèvent

pas des animaux pour les voir agoniser de cette manière. Si le loup encore prélevait un seul

animal et le mangeait il y aurait bien moins d’indignés dans nos vallées.

- Votre attitude injuste envers le monde du pastoralisme révèle une méconnaissance profonde

de la vie des alpages. Elle conforte malheureusement l’attitude de ces « bobos » nombreux qui

idéalisent le loup sauvage, alors qu’eux vivent en ville et répandent des mensonges en

refusant d’envisager tous les aspects de la réalité.

De la même manière, dans votre lettre du 4 courant à la ministre de l’Environnement, vous

vous égarez «

sur-pâturent par milliers sur les alpages sans surveillance au détriment de notre

biodiversité

Oui, la montagne est à tout le monde. Non les moutons ne sont pas des prédateurs sans

surveillance qui s’attaquent par milliers au pâturage. La qualité des paysages, la qualité de la

biodiversité de nos alpages est-elle à mettre au compte des loups ou bien des éleveurs qui

depuis des millénaires font pâturer les brebis ?

Dans votre courrier vous ergotez sur l’autorisation de tuer deux loups, proprement et

réglementairement, alors que dans le même temps des dizaines de brebis agonisent, des

heures, dans des souffrances intenses. Qu’est donc votre empathie respectable à l’égard des

animaux ?

Vous évoquez les subventions que l’État accorde à la protection des troupeaux. J’ajouterai les

indemnisations des brebis victimes de carnage. Pourtant, arguer qu’il suffit de « payer » les

éleveurs pour les « dommages causés » par le loup revient, ni plus ni moins, à assimiler leurs

brebis à l’état de chose inerte, imbécile, ce qui équivaut à nier l’animal autant que le pasteur

qui en prend soin, l’élève et le protège.

Nicolas Vanier nous rejoint même (France 2 le 24/09/2011 à 14 h) : «

grand amoureux du loup qui vous parle, … oui, il faut tuer les loups malheureusement dans

l’état actuel des choses, il faut identifier les zones où le nombre de loups n’est plus

supportable au vu de ce qui se passe sur les territoires … Il faut bien prendre en compte toute

cette problématique et effectivement dans certaines zones malheureusement, en tous cas en ce

moment, à court terme, à moyen terme, il faut réguler pour laisser une certaine densité qui

soit supportable.

Le loup et les indignés de l’Ubaye ». Nous ne réclamons pasin fine que le pastoralisme se perpétue dans nos montagnes car nousLa Provence du 14les éleveurs crient au loup lorsqu’un mouton est égorgé », c’est faux.c’est aux éleveurs à s’adapter et non aux loups », non, ça n’est pas possible.déplacé et profondément choquant d’entendre les éleveurs s’apitoyer alors».e siècle ». Celle-ci, à juste raison, écrit :La destinée mortelle des animaux n’exclut absolument ni le devoir de protection, ni». Être éleveur, c’est d’abordLa montagne appartient à tout le monde et pas uniquement aux moutons qui». Vous reprenez ici un discours fallacieux.C’est un très, très».

Sachez enfin, Madame la Présidente, que pour cette année, à la date du 15 octobre, dans notre

seul département des Alpes-de-Haute-Provence, nous relevons 189 attaques de loups et 630

victimes. Malheureusement les statistiques de l’État ne précisent pas combien de brebis ont

agonisé, pendant de longues heures, avant d’être euthanasiées. Ce chiffre, je crois, aurait pu

vous conduire à une compréhension plus juste de la question.

En espérant que votre combat contre la souffrance animale puisse prendre en compte celles

des centaines d’ovins qui agonisent cruellement dans les Alpes, les Vosges et le Jura chaque

année, nous vous prions d’agréer, Madame la Présidente, l’expression de notre considération

distinguée.

Pour le Bureau, le président, Pierre Martin-Charpenel
"